Het juiste antwoord is d.
Het is buitengewoon naïef te veronderstellen dat criminelen die veel geld verdienen aan het toebrengen van groot leed aan de samenleving opeens brave jongens worden. Die zich vervolgens zullen melden bij het UWV om heftruckchauffeur of schoonmaker te worden. Het argument is zo ontzettend naïef en is ook bijzonder vilein, kwaadaardig, in zijn consequenties.
Vaak wordt door partijen als D66 gewezen op de consequenties van bovenmatig alcoholgebruik en dat dit ook kan leiden tot verslaving. Dat is juist. En dat is al erg genoeg. Waarom nog meer mogelijkheden verschaffen om verslaafd te raken? Enige logica hierachter ontbreekt.
Antwoord c geeft een groot risico aan als drugs gelegaliseerd worden: zal de verslaving toenemen? Het bewust nemen van de dit risico kan partijen als D66 blijkbaar niets schelen; ze hebben blijkbaar geen boodschap aan het welzijn en geluk van de gewone mensen.